DIAGNOSTICO CORRECTO?

ALGONMA

BUEN DIA. TODO COMENZÓ CON EL PRIMER EXAMEN: MASTOGRAFÍA: RESULTADO: P2. DENSO HOMOGENEO. NO SE VISUALIZAN IMAGENES. ME ENVIAN AL HOSPITAL DE ZON A REALIZARME UN ULTRASONIDO CUYO DIAGNOSTICO DICE: IDX.LESSION MAMARIA NO PALPABLE. ULTRASONOGRAFICAMENTE BIRARDS IV. ME ENVIAN A OTRO SERVICIO: CANCER MAMARIO. AHI ME HACEN NUEVAMENTE ULTRASOIDO Y OBTIENEN MUESTRA. EN EL RESULTADO DE PATOLOGIA DICE: FONDO HEMORRRAGICO. SIN CELULAS EPITELIALES. CLASIFICACIÓN GENERAL: C1 NO DIAGNOSTICO IDX. MATERIAL INADECUADO PARA DIAGNOSTICO. EN MI ULTIMA CITA EN EL IMSS, A PRESENTAR ESTE RESULTADO, EL MEDICO ME DIJO QUE "EL NO VEÍA NADA EN EL ULTRASONIDO Y EL RESULTADO DE PATOLOGÍA DECÍA QUE NO TENÍA NADA". MI ANGUSTIA ES: AUN CUANDO DIGA EN EL RESULTADO DE PATOLOGÍA QUE EL MATERIAL FUE INADECUADO PARA DIAGNOSTICO... ES CORRECTO AFIRMAR QUE EL RESULTADO ES NEGATIVO? SERÁ QUE LO QUE SIGUE ES OBTENER NUEVAMENTE MUESTRA Y HACER NUEVAMENTE EL ESTUDIO PARA TENER LA CERTEZA?. ME DIERON CITA PARA OTRA MASTOGRAFIA EN NOVIEMBRE... DE ACUERDO A SUS EXPERIENCIAS: ESTÁ BIEN ESTE MANEJO? ME SIENTO MUY ANGUSTIADA AL PENSAR QUE POR UNA NEGLIGENCIA MEDICA, PASE EL TIEMPO Y RESULTE QUE SI TENGA CANCER... PERO YA AVANZADO. POR FAVOR, ME COMENTAN DE SUS EXPERIENCIAS?... GRACIAS! ALEJANDRA M.

Auurisdelikat

busca el FUCAM , en la ciudad de Mexico el Imss es deprorable